El pacto alcanzado entre los republicanos y un grupo disidente de ocho senadores desató la furia entre muchos demócratas del Congreso y grupos de defensa liberales.
Muchos demócratas están furiosos después de que un grupo disidente de ocho senadores se uniera a los republicanos para llegar a un acuerdo para reabrir el gobierno sin extender los subsidios de atención médica, dando marcha atrás en la demanda que llevó al cierre .
El acuerdo, que superó un obstáculo procesal clave el domingo por la noche con una votación de 60-40, generó fuertes críticas por parte de candidatos al Congreso, activistas progresistas y legisladores demócratas. Entre ellos se encuentran algunos miembros con mayores aspiraciones, quienes afirmaron que esto demuestra que los líderes del partido no están a la altura de la tarea de organizar una oposición efectiva al presidente Donald Trump.
“Este es un momento decisivo para el partido. Necesitamos caras nuevas con ideas innovadoras y audaces”, declaró a NBC News el representante Ro Khanna, demócrata por California, quien está considerando postularse a la presidencia. “El pueblo estadounidense está harto de un statu quo fallido”.
Aunque el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), criticó el acuerdo y votó en contra, algunos grupos liberales y candidatos demócratas que se oponían al establishment lo responsabilizaron por no haber mantenido la unidad de su bancada frente a un acuerdo que no incluía fondos de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Affordable Care Act). Si los subsidios expiran según lo previsto a finales de 2025, más de 20 millones de estadounidenses podrían enfrentarse a aumentos en las primas de sus seguros médicos .
Khanna pidió que Schumer “fuera reemplazado”. Los candidatos demócratas al Senado, incluidos Mallory McMorrow de Michigan, Zach Wahls de Iowa y Graham Platner de Maine —todos los cuales han expresado escepticismo u oposición a la reelección de Schumer como líder— exigieron una renovación en el liderazgo del Senado.
“Aquí en el este de Maine, duplicar las primas de los seguros médicos está destruyendo familias”, dijo Platner en un video publicado en X. “Necesitamos elegir líderes que quieran luchar”.
Las críticas liberales contra Schumer se intensificaron en marzo después de que aceptara un proyecto de ley republicano de seis meses para financiar al gobierno. Si bien se opuso al acuerdo actual, los miembros del caucus demócrata que lo respaldaron lo defendieron.
El senador Angus King, independiente por Maine, declaró el domingo por la noche que el acuerdo del Senado representa una victoria, ya que brinda a los demócratas la oportunidad de extender los créditos fiscales de la ACA, ahora que los líderes republicanos del Senado han acordado someter el tema a votación en diciembre. (Sin embargo, la Cámara de Representantes no ha hecho tal promesa).
“Esta mañana”, dijo, “nuestras posibilidades eran nulas. Esta noche, nuestras posibilidades son quizás del 50%. No puedo garantizar un resultado. Nadie puede”.
Nos gustaría saber cómo está viviendo el cierre del gobierno, ya sea que sea un empleado federal que no puede trabajar en este momento, una persona que depende de beneficios federales como SNAP, o alguien que está sintiendo los efectos de la suspensión de otros servicios en su vida diaria. Por favor, contáctenos a través de [email protected] o aquí .
Durante el fin de semana, el grupo de defensa progresista Indivisible realizó una encuesta entre sus miembros sobre si aceptar un acuerdo de financiación o seguir luchando por los subsidios de la ACA, y el 98,67% dijo que seguiría luchando, según el cofundador del grupo, Ezra Levin.
“Teníamos la esperanza de que el Partido Demócrata pudiera ser convencido de luchar contra el régimen. Organizamos las mayores protestas de la historia y la mejor noche electoral en años. Las encuestas de opinión pública nos favorecían. El Partido Republicano se estaba fracturando. Trump estaba preocupado. Ganábamos en todas partes menos dentro del caucus demócrata”, dijo Levin por mensaje de texto. “Estoy convencido de que el tiempo de la defensa de los derechos civiles ha terminado y lo único que cambiará al Partido es unas primarias depuradoras”.
El grupo ya pidió la dimisión de Schumer en marzo. Ahora, Levin afirma que instará a todos los candidatos demócratas al Senado a sumarse a las peticiones para que abandone su cargo de líder.
«Hoy lanzamos nuestro programa de primarias y no respaldaremos a ningún candidato a las primarias del Senado que se niegue a pedirle a Schumer que renuncie a su cargo de líder», declaró. «Habrá más información próximamente».
Our Revolution, un grupo político de izquierda surgido de la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016, hizo circular el lunes por la tarde una petición que decía: “¡Schumer debe renunciar AHORA!”.
Adam Green, cofundador del Comité de Campaña para el Cambio Progresista, se sumó el lunes a las peticiones de dimisión. «Vayamos al grano: Chuck Schumer debe dimitir como líder de la minoría demócrata en el Senado», escribió a su lista de correo. «El legado de Chuck Schumer es el de ceder, no el de ganar».
Schumer, por su parte, dijo que los demócratas les dieron a los republicanos “una oportunidad para solucionar” el inminente aumento de los costos de la atención médica, y que el Partido Republicano “la desperdició”. Indicó que su partido llevará la batalla a las urnas.
“Los estadounidenses recordarán la intransigencia republicana cada vez que realicen un pago astronómico por su seguro médico”, dijo Schumer el lunes en el pleno del Senado.
Tras alcanzarse el acuerdo el domingo por la noche, un alto cargo del personal demócrata de la Cámara de Representantes envió un mensaje de texto a NBC News con una foto dentro de una iglesia, diciendo: “En la iglesia rezando para pedir perdón por los pensamientos que estoy teniendo y por los demócratas del Senado”.
Parte de la ira también provino de los demócratas del Senado.
“El pueblo estaba de nuestro lado. Estábamos generando un impulso para salvar nuestra democracia. Podríamos haber ganado; los avisos de aumento de las primas apenas comenzaban”, dijo el senador Chris Murphy , demócrata por Connecticut, quien ha donado a Indivisible , entre otros grupos de defensa progresistas. “Y ceder ahora envalentonará a [Trump]. Es probable que las cosas empeoren”.
Sanders, senador independiente por Vermont, afirmó que abandonar las demandas de los demócratas en materia de atención médica empeora aún más una situación ya de por sí horrible.
“Creo que es un error terrible”, añadió la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts.
Pero centraron su ira principalmente en los demócratas que cedieron, no en Schumer, y en los republicanos por obstaculizar las negociaciones sobre los fondos de la ACA.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, elogió a Schumer y a la mayoría de los demócratas del Senado por librar “una valiente lucha” en el actual punto muerto, y dijo que no ha hablado con los ocho senadores que apoyaron el acuerdo.
«No voy a explicar lo que un puñado de senadores demócratas han decidido hacer. Esa es su explicación para el pueblo estadounidense», dijo. «Lo que nosotros, como demócratas de la Cámara de Representantes, junto con nuestros aliados en todo Estados Unidos, seguiremos haciendo es librar la batalla, mantenernos firmes en la contienda, obtener victorias en nombre del pueblo estadounidense. A pesar de cualquier decepción que pueda surgir».
Sherrod Brown, el ex senador demócrata de Ohio que busca regresar a su estado republicano en 2026, calificó el acuerdo del Senado como “un mal negocio para los habitantes de Ohio” que “no hace nada para ayudar con los costos descontrolados que enfrenta la gente”.
“Este es un problema creado por Jon Husted y sus amigos con intereses especiales”, dijo refiriéndose a su oponente republicano.
Brown y Husted se enfrentarán el próximo noviembre en una contienda clave por el puesto que anteriormente ocupaba el vicepresidente JD Vance.
Los demócratas que votaron con los republicanos para impulsar el acuerdo fueron Jeanne Shaheen y Maggie Hassan de New Hampshire; Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen de Nevada; Dick Durbin de Illinois; John Fetterman de Pensilvania; Tim Kaine de Virginia; y King, un independiente que se reúne con los demócratas.
Shaheen, King y Hassan lideraron las conversaciones con los republicanos. Shaheen y Durbin se retiran al final del mandato actual, liberándose así de la presión política.
El acuerdo del Senado también ha generado dinámicas familiares inusuales. Stefany Shaheen, candidata en unas primarias demócratas muy disputadas para un escaño vacante en la Cámara de Representantes, afirmó oponerse al acuerdo del Senado negociado por su madre porque no resuelve el problema del precipicio de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA).
“Demasiadas personas verán cómo los costos de la atención médica, que ya son demasiado altos, se disparan aún más a partir de enero”, dijo Shaheen hijo en un comunicado .
Al preguntársele sobre su desacuerdo, Jeanne Shaheen dijo el lunes: “Bueno, hablo con mi hija con regularidad. Será una gran congresista. Tiene sus propias opiniones y ha trabajado mucho en el ámbito de la salud”.
