Los expertos legales dicen que la elección de Trump para fiscal general, Matt Gaetz, señala la determinación del presidente electo de controlar estrictamente el Departamento de Justicia y procesar a sus adversarios.
Varios funcionarios actuales y anteriores de alto rango del Departamento de Justicia y del FBI han comenzado a comunicarse con abogados en previsión de ser investigados penalmente por la administración Trump , según tres personas con conocimiento de sus deliberaciones.
Tras la decisiva victoria electoral de Trump, muchos funcionarios y miembros de carrera del Departamento de Justicia ya estaban nerviosos por la posibilidad de que los partidarios de Trump, en particular los miembros del Congreso, los atacaran . Pero la elección del exrepresentante Matt Gaetz , un aliado de Trump que fue objeto de una reciente investigación del FBI, para dirigir el departamento ha aumentado drásticamente la sensación de alarma, dijeron las fuentes.
“Todo lo que hicimos fue legal”, dijo un ex funcionario de alto rango del FBI que ha comenzado a contactar abogados porque cree que lo van a procesar. “Pero este es un mundo diferente”.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato por temor a convertirse en un blanco aún mayor, no cree que ningún intento de procesarlo tenga éxito. Los jueces y los jurados tienen el poder de desestimar los casos o declarar inocentes a los acusados si consideran que los procesos carecen de fundamento.
Pero, como muchos otros funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia, se está preparando para una batalla legal potencialmente larga y costosa, así como para la posibilidad de prolongadas investigaciones del Congreso, después de que Trump asuma el cargo en enero.
Los empleados de carrera del FBI son especialmente vulnerables, añadió el funcionario. Como ganan menos dinero que en el sector privado, dependen de las pensiones que reciben después de 20 años.
“Los agentes tienen que cumplir 20 años de cárcel”, dijo el ex alto funcionario del FBI. “Estas personas no tienen opciones”.
Un ex alto funcionario del Departamento de Justicia que sirvió durante el primer mandato de Trump dijo que él también veía la nominación de Gaetz como una señal de la seriedad de la promesa del presidente electo de vengarse de quienes lo investigaron.
“Necesita poder controlar el departamento, lo que puede hacer a través de un fiscal general leal y en deuda con él”, dijo el ex funcionario del Departamento de Justicia.
Gaetz, que fue objeto de una investigación federal por tráfico sexual que terminó sin cargos , “entiende que le debe todo a Trump, quien también puede proteger a Gaetz mediante su poder de indulto”, agregó el ex funcionario. “Trump confía en que Gaetz hará todo lo que Trump le diga que haga”.
Trump y sus partidarios han argumentado constantemente que todas las investigaciones criminales en su contra han tenido motivaciones políticas y que los funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI merecen ser procesados.
Semanas antes del día de las elecciones, Steven Cheung, portavoz de Trump, pidió que se retiraran los cargos del 6 de enero y todos los cargos penales federales y estatales contra Trump.
“Todo este caso es una farsa y una cacería de brujas partidista e inconstitucional que debería ser desestimada por completo, al igual que TODOS los engaños demócratas restantes”, dijo Cheung .
Los expertos legales dicen que el objetivo de Trump al investigar a sus investigadores es simple: intimidar a cualquiera que se atreva a investigar la conducta de Trump.
“Trump pretende neutralizar las fuentes de poder que puedan obstaculizarlo”, dijo Stephen Gillers, profesor de ética en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. “Eso incluye la ley y las instituciones jurídicas. No tolerará ninguna interferencia cuando las decisiones del departamento beneficien a Trump y sus compinches o cuando su poder pueda emplearse para tomar represalias contra sus enemigos”.
Conmoción en el Departamento de Justicia
Los funcionarios del Departamento de Justicia, incluido el fiscal general Merrick Garland, se quedaron conmocionados por la decisiva victoria electoral de Trump. Durante los últimos cuatro años, Garland ha sostenido que el estricto cumplimiento de las normas posteriores al caso Watergate, que exigen que el Departamento de Justicia trabaje de manera no partidista en las investigaciones penales, restablecería la confianza pública en el Departamento de Justicia.
En cambio, algunos funcionarios de carrera del Departamento de Justicia lloraron después de la elección, consternados por el hecho de que un gran número de estadounidenses aparentemente siguen creyendo en las afirmaciones de Trump de que el departamento es un pozo negro de corrupción.
Los funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI afirman que las investigaciones sobre Trump se llevaron a cabo de forma adecuada. Los fiscales del Departamento de Justicia consiguieron que los grandes jurados federales formularan acusaciones formales contra Trump por su mal manejo de documentos clasificados y sus esfuerzos por revertir los resultados de las elecciones de 2020.
Expresaron su desconcierto por el cargo penal que se les podría imputar como consecuencia de ello. “No hay ningún delito”, dijo un funcionario policial en funciones. “¿Cuál es el delito?”
Mike Davis, un abogado conservador y aliado de Trump, ha argumentado que el fiscal especial Jack Smith podría ser procesado por violar una de las leyes que Smith acusó a Trump de violar con respecto a las elecciones de 2020: conspiración contra los derechos.
El estatuto dice que es ilegal que alguien le niegue a una persona un derecho federal, como el de votar. Smith argumentó que el intento de Trump de revertir los resultados de las elecciones de 2020 negó a los votantes de varios estados el derecho a que sus votos se contaran con precisión.
Ilya Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason, dijo que no veía cómo se podía acusar a Smith de negarle a Trump un derecho federal.
“Creo que es absurdo”, dijo. “No veo ninguna acusación legítima que pueda presentarse contra Smith”.
Somin advirtió que un fiscal puede investigar a un individuo durante un largo período y descubrir que ha violado leyes federales no relacionadas que cubren delitos menores.
Si el fiscal general de Trump, por ejemplo, designa a un fiscal especial para examinar las investigaciones penales federales sobre Trump, podría encontrar que un funcionario del Departamento de Justicia o del FBI violó una ley federal que no se relaciona con las investigaciones de Trump, como una infracción fiscal o de drogas.
“Si lo piensas, la mayoría de los estadounidenses adultos probablemente han violado leyes federales, como fumar marihuana, en algún momento de sus vidas”, dijo Somin.
El fiscal especial Robert Mueller, durante su investigación sobre si funcionarios de la campaña de Trump se coordinaron con Rusia durante la campaña de 2016, acusó a varios asociados de Trump de delitos no relacionados. Paul Manafort, jefe de campaña de Trump, fue sentenciado a poco menos de cuatro años de prisión tras ser declarado culpable de fraude fiscal y bancario.
Un fiscal especial designado por el fiscal general William Barr, John Durham, pasó años examinando las acciones de la CIA y el FBI en relación con los intentos de interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, sólo para conseguir una única declaración de culpabilidad de un abogado del FBI que mintió en un documento.
Pero muchos de los investigados por Durham tuvieron que gastar miles de dólares en honorarios legales. Ahora, un nuevo grupo de funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI se enfrenta también a la perspectiva de tener que pagar elevados honorarios legales.
Gillers, el profesor de la Universidad de Nueva York, dijo que cree que la nominación de Gaetz por parte de Trump fue el comienzo, no el final, de sus esfuerzos por vengarse del departamento.
“El ascenso de Gaetz es en parte una venganza por las dos acusaciones contra Jack Smith”, dijo Gillers. “El Departamento de Justicia es la ballena blanca de Trump y, al igual que el capitán Ahab, Trump está decidido a vengarse”.
