El juez dijo que estaba emitiendo una orden de silencio parcial después de que Trump publicara el nombre y la foto de la empleada, sugiriendo que tenía una relación con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.
El juez que preside el juicio por fraude civil de 250 millones de dólares de Donald Trump en Nueva York emitió una orden de silencio parcial el martes después de que el expresidente criticara a su asistente legal en las redes sociales.
“Los ataques personales a miembros del personal de mi tribunal son inaceptables, inapropiados y no los toleraré”, dijo enojado el juez Arthur Engoron luego de la publicación de Trump y los comentarios sobre su asistente legal.
“Consideren esto una orden de silencio para todas las partes con respecto a publicar o hablar públicamente sobre cualquier miembro de mi personal”, dijo Engoron, advirtiendo que las violaciones serían castigadas con sanciones rápidas y significativas.
Trump atacó al asistente legal de Engoron en las redes sociales el martes temprano y luego amplificó el ataque en breves comentarios a los periodistas durante la pausa del almuerzo.
Trump había publicado en Truth Social una publicación de Instagram de un usuario diferente que mostraba a la asistente legal de Engoron en un evento donde posaba con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y. En su publicación, Trump insinuó que ella tenía una relación personal con Schumer.
Luego se refirió a ello a los periodistas durante la pausa del almuerzo y dijo: “¿Vieron lo que acaban de publicar sobre Schumer y el secretario principal? Eso es vergonzoso”.
Se suponía que el juicio se reanudaría a las 14:15 horas, pero se retrasó unos 45 minutos. Durante ese período, se vio al abogado de Trump, Chris Kise, y a Eric Trump, acercándose a los despachos de Engoron, y la publicación de Truth Social fue eliminada del feed de Trump.
Engoron, que no ha reaccionado públicamente a los numerosos ataques de Trump llamándolo parcial y “juez que odia a Trump”, dejó en claro que su personal está fuera de los límites. Dijo que los comentarios en la publicación sobre su empleado eran “despectivos” y “falsos” y que incluían información de identificación personal, y dijo que había ordenado que se eliminara la publicación.
La portavoz de Schumer, Allison Biasotti, calificó la publicación de Trump de “patética”, “ridícula, absurda y falsa”, y agregó que Schumer no conoce al empleado.
“Como es bien sabido, el senador Schumer asiste a innumerables eventos en todos los rincones del estado donde decenas de miles de electores se toman fotos con él, como ésta, que fue tomada en una parada en un brunch anual en Manhattan”, dijo Biasotti en una declaración.
Durante el almuerzo del martes en la corte, la campaña de Trump también envió un correo electrónico criticando a Engoron , burlándose de él como un “demócrata de extrema izquierda”, con extractos de artículos de sitios web de extrema derecha que lo criticaban.
Cada vez que Trump ha sido reprendido en uno de sus casos por violar el decoro y atacar a un juez o un testigo, los fiscales en sus otros casos lo han citado como una razón para limitar su capacidad de discutir los detalles de los casos públicamente.
La oficina del fiscal especial Jack Smith, que supervisa el caso de interferencia electoral del Departamento de Justicia contra Trump, dijo en un documento presentado la semana pasada que Trump ha emprendido “una campaña sostenida de declaraciones públicas perjudiciales sobre los testigos, el Tribunal, el Distrito y los fiscales”. ” El equipo de Smith argumentó que Trump debería restringir sus comentarios sobre el caso debido a sus comentarios anteriores sobre el general Mark Milley, entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, y otros.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ordenó una audiencia el 16 de octubre sobre la moción de Smith para una orden de silencio restringida en ese caso.
