Estaba previsto que el expresidente fuera sentenciado el 18 de septiembre.
Un juez de Nueva York ha retrasado la sentencia del expresidente Donald Trump por cargos penales graves hasta el 26 de noviembre.
“Esta no es una decisión que este Tribunal toma a la ligera, sino que es la decisión que, en opinión de este Tribunal, mejor promueve los intereses de la justicia”, escribió el juez Juan Merchan en la decisión dictada el viernes.
Merchan emitió el fallo después de que los abogados de Trump le pidieran posponer la sentencia del 18 de septiembre hasta después de las elecciones del 5 de noviembre para permitirles apelar un fallo pendiente que involucra la inmunidad presidencial .
Se esperaba que esa decisión se conociera el 16 de septiembre, apenas dos días antes de lo que habría sido la primera sentencia penal de un expresidente. Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago a cambio de silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels cerca del final de la campaña presidencial de 2016.
“Un solo día hábil es un período de tiempo irrazonablemente corto” para una apelación de ese tipo, argumentaron los abogados de Trump Todd Blanche y Emil Bove en una presentación del 14 de agosto. “No hay fundamento para seguir apresurándose”.
Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijeron que “dejarían en manos de la Corte si se justifica un aplazamiento para permitir un litigio de apelación ordenado” de cualquier apelación de Trump, pero “estarían preparados para comparecer para la sentencia en cualquier fecha futura que establezca la Corte”.
Merchan dijo en su orden del viernes que interpretó eso como que el fiscal del distrito esencialmente consintió la solicitud. También reconoció que el caso “es único, en un lugar único en la historia de esta nación”.
“La confianza del público en la integridad de nuestro sistema judicial exige una audiencia de sentencia que se centre por completo en el veredicto del jurado y en la ponderación de los factores agravantes y atenuantes, sin distracciones ni distorsiones. Los miembros de este jurado trabajaron diligentemente en este caso, y su veredicto debe ser respetado y abordado de una manera que no se vea diluido por la enormidad de las próximas elecciones presidenciales. Asimismo, si es necesaria, el acusado tiene derecho a una audiencia de sentencia que respete y proteja sus derechos constitucionales”, escribió el juez.
La orden también retrasó la fecha para su fallo sobre la cuestión de la inmunidad hasta el 12 de noviembre, dos semanas antes de la posible fecha de sentencia y después de las elecciones.
Merchan dijo que la demora debería ayudar a “evitar cualquier apariencia, por injustificada que sea, de que el procedimiento se ha visto afectado o busca afectar las próximas elecciones presidenciales en las que el acusado es candidato”.
Trump ofreció una opinión diferente durante un discurso pronunciado más tarde ese mismo día ante la Orden Fraternal de la Policía en Charlotte, Carolina del Norte.
“La cacería de brujas que la Fiscalía del distrito de Manhattan ha emprendido contra mí se ha pospuesto porque todo el mundo se da cuenta de que no había ningún caso porque no hice nada malo. Es una cacería de brujas. Es un ataque de mis oponentes políticos en Washington, DC, y de la camarada Kamala Harris”, dijo. “Este caso debería ser terminado de inmediato y con todo derecho”.
El fallo fue publicado aproximadamente una hora después de que Trump criticara a Merchán como un juez “muy hostil” en un discurso a periodistas en Manhattan sobre los diversos casos legales que enfrenta, todos los cuales, dijo, son “engaños”.
En un comunicado, la oficina de Bragg dijo: “Un jurado de 12 neoyorquinos condenó rápidamente y por unanimidad a Donald Trump por 34 delitos graves. La Fiscalía del Distrito de Manhattan está lista para dictar sentencia en la nueva fecha fijada por el tribunal”.
Se trata de la segunda vez que se pospone la sentencia de Trump a raíz de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de ampliar la inmunidad presidencial en un caso penal federal no relacionado contra Trump en Washington, DC. La sentencia estaba prevista originalmente para el 11 de julio, pero Merchan aceptó una solicitud de los abogados de Trump de tiempo adicional para tratar de convencerlo de que la decisión de inmunidad del tribunal superior del 1 de julio debería dar lugar a la revocación del veredicto y la desestimación de la acusación.
Los fiscales sostienen que las medidas drásticas son necesarias porque el fallo de la Corte Suprema demuestra que a los fiscales de Manhattan no se les debería haber permitido presentar pruebas de sus “actos oficiales” en el juicio, incluido el testimonio de la ex asistente de la Casa Blanca Hope Hicks, que describe una conversación que tuvo con Trump mientras era presidente, y el uso de varias declaraciones públicas que hizo como presidente como prueba. Los fiscales sostienen que el fallo de la Corte Suprema no tuvo ningún impacto en las pruebas que presentaron en el juicio, que se centraron en la conducta personal de Trump, y que el juez debería dejar en su lugar el veredicto histórico del jurado.
Los abogados de Trump también lanzaron un segundo intento el mes pasado para trasladar el caso estatal a un tribunal federal , citando el fallo de la Corte Suprema, otra medida que podría retrasar la sentencia. El juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein rechazó esa solicitud a principios de esta semana.
Hellerstein rechazó el intento de Trump de trasladar el caso a un tribunal federal el año pasado, y concluyó que la evidencia en el caso “sugiere abrumadoramente que el asunto era puramente personal” para Trump: “un encubrimiento de un evento vergonzoso. El dinero pagado a una estrella de cine para adultos para que guardara silencio no está relacionado con los actos oficiales de un presidente”.
Hellerstein afirmó que la decisión del Tribunal Supremo no había cambiado su opinión. “Nada en la opinión del Tribunal Supremo afecta mi conclusión anterior de que los pagos a cambio de silencio eran actos privados, no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”, escribió.
En una decisión el viernes poco antes del fallo de Merchán, Hellerstein también rechazó la solicitud de Trump de suspender el caso mientras apela el fallo.
En un momento dado, Trump se enfrentó a la posibilidad de cuatro juicios penales este año. El caso de Nueva York es el único que ha llegado a juicio.
