La extensa investigación del fiscal especial de Jack Smith ha analizado ampliamente los esfuerzos para detener la transferencia pacífica del poder.
Los miembros del gran jurado federal que investigan los intentos de Donald Trump de detener la transferencia del poder presidencial después de su derrota en las elecciones de 2020 escucharon el testimonio de docenas de testigos en una amplia investigación que examinó la conducta del expresidente desde antes del día de las elecciones hasta el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., según un análisis de NBC News.
El fiscal especial Jack Smith, designado por el fiscal general Merrick Garland en noviembre para supervisar las investigaciones sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y sus esfuerzos por mantenerse en el poder, ha dirigido una extensa investigación en los casi ocho meses transcurridos desde entonces.
Mientras que un gran jurado en Miami acusó a Trump de 37 cargos de siete cargos federales a principios de junio en relación con la investigación de documentos y presuntos esfuerzos para obstruirla, un gran jurado federal en Washington continuó reuniéndose en el tercer piso del E. Barrett. Prettyman US Courthouse en la investigación electoral de 2020.
Smith fue acusado de investigar cualquier violación de la ley en relación con los esfuerzos para “interferir con la transferencia legal de poder después de las elecciones presidenciales de 2020 o la certificación del voto del Colegio Electoral” el 6 de enero, “así como cualquier asunto que surja o podría surgir directamente de esta investigación”.
Presentar cargos contra Trump en relación con su discurso en Ellipse antes del ataque al Capitolio el 6 de enero siempre iba a representar un desafío. Las palabras de Trump están protegidas por la Primera Enmienda, y su retórica, decirle a la gente en la multitud que “ya no van a tener un país” si no “luchan como el demonio”, podría encajar en el ámbito de la retórica política acalorada. . Trump también le dijo explícitamente a la multitud que marchara “pacíficamente”, lo que dificultaría aún más las acusaciones.
En cambio, el equipo de Smith ha investigado áreas donde podría haber un caso más claro de conducta potencialmente ilegal. Los testigos convocados indican que la investigación del fiscal especial se ha centrado particularmente en el esquema de los ” electores falsos ” en el que las listas falsas de electores de los estados que Trump perdió afirmarían que ganó. En total, 84 electores falsos en siete estados indecisos firmaron documentos declarando falsamente a Trump como ganador.
Los reporteros y productores acampan regularmente en el vestíbulo del juzgado, observando las escaleras y los ascensores, tratando de detectar a los testigos que ingresan al área del gran jurado. En el transcurso de varios meses, los residentes de Washington que forman parte del gran jurado han escuchado el testimonio de testigos que van desde asistentes de campaña poco conocidos hasta agentes del Servicio Secreto y el ex vicepresidente de los Estados Unidos.
Mike Pence, el testigo de más alto perfil que compareció ante el gran jurado, testificó a fines de abril después de una orden judicial para cumplir con una citación, informó NBC News , poco más de un mes antes de que anunciara que desafiaría a Trump a la presidencia en 2024 . Dos de los ayudantes de Pence que estuvieron con él en el Capitolio el 6 de enero también testificaron ante un gran jurado el verano pasado, antes del nombramiento de Smith. El exjefe de gabinete de Pence, Marc Short , compareció en julio de 2022, según una fuente familiarizada con su testimonio, y varios medios de comunicación informaron que Greg Jacob, el abogado de Pence, también testificó ; se negó a comentar.
A principios de este mes, NBC News informó que dos de los “electores falsos” comparecieron ante el gran jurado de Washington ; su testimonio llegó el mismo día en que Trump hizo su primera aparición en la corte en Miami.
Gary Michael Brown , exdirector adjunto de operaciones del día de las elecciones para la campaña de Trump, también testificó ante el gran jurado federal el 22 de junio y se negó a comentar con NBC News fuera del juzgado. El comité del 6 de enero dijo el año pasado que había encontrado evidencia de que Brown estaba “al tanto y participó en los esfuerzos para promover acusaciones de fraude sin fundamento en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 y alentar a los legisladores estatales a alterar el resultado de las elecciones de noviembre de 2020 por , entre otras cosas, nombrar listas alternas de electores para enviar votos electorales competitivos al Congreso de los Estados Unidos”. El comité obtuvo un mensaje de texto.Brown envió a otros funcionarios de la campaña de Trump después de que entregó los votos falsos al Congreso el día antes del ataque del 6 de enero, que incluía una selfie de él frente al Capitolio.
La investigación comenzó en serio el año pasado, cuando los agentes federales de la ley de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia registraron la casa de Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia a quien Trump consideró convertir en fiscal general interino a pesar de su falta de experiencia en derecho penal. . Los documentos judiciales revelaron que los agentes estaban en la casa de Clark investigando posibles cargos de hacer declaraciones falsas, conspiración criminal y obstrucción de la justicia.
Los agentes federales también incautaron teléfonos de cuatro promotores clave de las afirmaciones electorales robadas de Trump: el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, a quien le incautaron su teléfono en un autoservicio de Hardee ; John Eastman , el abogado alineado con Trump que impulsó la teoría desacreditada de que Pence tenía el poder de negarse a certificar las elecciones; Boris Epshteyn, asesor de Trump desde hace mucho tiempo que formó parte de los esfuerzos legales del abogado de Trump, Rudy Giuliani, para anular los resultados de las elecciones; y el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania. , quien ayudó a conectar a la Casa Blanca con Clark .
En septiembre de 2022, antes de que Smith se hiciera cargo de la investigación, el Departamento de Justicia emitió unas 40 citaciones , incluso al ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Bernard Kerik, quien también trabajó con el equipo legal de Giuliani, y a Epshteyn, quien recientemente se reunió con el abogado especial de dos días, informó ABC News , citando fuentes familiarizadas con el asunto. Epshteyn no respondió a una solicitud de comentarios sobre su apariencia informada.
Después de que Smith asumió el cargo en noviembre, su equipo citó a funcionarios en Michigan, Wisconsin, Arizona y Pensilvania, pidiéndoles que se comunicaran con Trump, su campaña y 19 asociados de Trump , incluidos Eastman, Giuliani, Justin Clark, Sidney Powell y Jenna Ellis.
Giuliani habló con miembros del equipo de abogados especiales de Smith en las últimas semanas, como informó CNN por primera vez . Robert Costello, el abogado de Giuliani, no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News, pero un portavoz, Ted Goodman, confirmó que Giuliani y Costello se habían reunido con el equipo de Smith de manera “totalmente voluntaria”.
Otras personas que testificaron ante el gran jurado federal, recibieron citaciones o hablaron con los investigadores sobre el 6 de enero y los esfuerzos para detener la transferencia pacífica del poder incluyen:
- Los ex abogados de la Casa Blanca Patrick Philbin y Pat Cipollone, que debían testificar en septiembre y fueron vistos en el juzgado en diciembre . Ambos hombres testificaron ante el comité del 6 de enero y dijeron que se habían opuesto al plan de Eastman de que Pence se negara a certificar las elecciones porque no era legal.
- Los exfuncionarios de la Casa Blanca de Trump, Stephen Miller y Dan Scavino, a quienes se vio salir del juzgado el 2 de mayo .
- El exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional, Ken Cuccinelli, quien le dijo a NBC News que había testificado, y el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, según un artículo de ABC News que citó fuentes familiarizadas con el asunto. Un portavoz de Ratcliffe no respondió a una solicitud de comentarios para confirmar la comparecencia de Ratcliffe ante el gran jurado.
- El líder de “Stop the Steal”, Ali Alexander, cuyo grupo organizó la manifestación que precedió al ataque al Capitolio el 6 de enero. Alexander confirmó en las redes sociales en junio pasado que había testificado ante un gran jurado federal.
- El expresidente republicano de la Cámara Newt Gingrich , según CNN. Gingrich, quien sugirió en un correo electrónico citado por el comité del 6 de enero que Trump podría alentar a las legislaturas lideradas por republicanos a negarse a enviar electores para certificar su pérdida, no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News.
- Steve Bannon, quien fue declarado culpable de dos cargos de desacato al Congreso el año pasado y sentenciado a cuatro meses en una prisión federal , recibió una citación del gran jurado para testimonio y documentos a fines de mayo.
- Alrededor de media docena de agentes del Servicio Secreto, que también testificaron ante el gran jurado federal, según dos fuentes familiarizadas con su testimonio.
- El expresidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, un republicano que testificó ante el comité del 6 de enero sobre su negativa a respaldar el plan de electores falsos, ha hablado con los fiscales federales. El fiscal especial también citó a la oficina del secretario de estado de Arizona.
- El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a quien Trump le pidió que “encontrara 11.780 votos”. Raffensperger habló con los investigadores de la oficina de Smith el 28 de junio.
El tiempo es la esencia. Cualquier acusación que surja de una investigación de tan amplio alcance sería compleja, y las primarias presidenciales republicanas de 2024 están en marcha.
