Categorías: Nacionales

Abogado de Bautista califica como “inservibles” declaraciones de testigo MP en caso Odebrecht

Spread the love

SANTO DOMINGO. – El abogado Carlos Salcedo, defensor del imputado en el caso Odebrecht, Andrés Bautista, calificó este martes como “inservibles” las declaraciones de la sexta testigo María Álvarez de Maio, que presentó el Ministerio Público (MP) para probar posibles actos de lavado de activos entre los imputados.

Salcedo tildó de esta forma las declaraciones de la testigo por entender que su testimonio no hace ningún daño a la presunción de inocencia del expresidente del Senado porque, como dijo, lo que expresó la testigo “no guarda ningún tipo de relación con Andrés”.

“La presentación de la testigo es inocua porque no ha aportado ningún elemento que fundamente la acusación contra Andrés Bautista”, afirmó.

Con esta expresión, el abogado se refiere a la declaratoria de María Álvarez de Maio, quien fungió desde el 2015 como analista de Investigaciones Criminales de la Procuraduría General de la República (PGR) y con la que el Ministerio Público pretende demostrar que las empresas de los seis imputados del caso Odebrecht fueron sociedades creadas para supuestamente recibir sobornos de la constructora brasileña.

El jurista Salcedo continuó deplorando las declaraciones de Álvarez al asegurar que, en el caso de su cliente, su testimonio “no ha sido nada perjudicial” y que el mismo es producto de “una investigación sesgada y parcializada”.

Para sustentar sus señalamientos, el jurista indicó que se trata de una pesquisa mal direccionada porque, a su entender, en las declaratorias de la testigo encargada de Investigaciones Criminales no se detalla el origen de los fondos ni elementos que involucren lavado de activos efectuados por Bautista o los demás señalados en el caso.

“Ninguna de las empresas de Bautista ha sido utilizada por Andrés o sus socios para lavado o alguna otra actividad ilícita”, precisó el defensor y reiteró su postura sobre una presunta irregularidad en las investigaciones para arrastrar a Bautista en el caso Odebrecht.

En ese sentido, ha sido el mismo exsenador quien ha puntualizado constantemente que su presencia en el caso es producto de “los resentimientos” del expresidente Danilo Medina en contra del Partido Revolucionario Moderno (PRM), argumentando que estas acciones lo llevaron a estar apresado.

Sus abogados sostienen la misma teoría y la realzaron con la declaratoria de la quinta testigo del Ministerio Público, Carmen Nadieska Álvarez, quien en el contrainterrogatorio encabezado por Salcedo reveló que no existe ningún pago ilícito hecho desde las empresas de Rondón hacia las de Bautista.

Yurel De Jesús

Entradas recientes

Al Horford firmaría contrato por dos años con Golden State Warriors

El acuerdo incluiría una cláusula de opción de jugador: el pacto haría posible que Horford…

2 días hace

Día 3 del rescate en Afganistán: la ayuda llega mientras las réplicas complican la búsqueda

sadabad (Afganistán) (EFE).- Las operaciones de rescate en Afganistán continúan por tercer día entre grandes…

2 días hace

Tegucigalpa: Un estudio revela que Centroamérica y República Dominicana enfrentan un deterioro democrático

Centroamérica y República Dominicana enfrentan «un deterioro democrático de sus sistemas políticos, como lo muestran…

2 días hace

Brasil: Bolsonaro alega problemas de salud para ausentarse del juicio por golpismo

Jair Messias Bolsonaro, el principal acusado en el juicio más trascendental de la historia reciente de Brasil,…

2 días hace

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, aseguró que EEUU “usará todo su poder para erradicar a los carteles de droga”

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, aseguró este martes que el gobierno estadounidense…

2 días hace

Cardi B absuelta de acusaciones de agresión en juicio civil

Una ex guardia de seguridad de un edificio de Beverly Hills alegó que el rapero…

2 días hace